期货亏了40万要崩溃了(期货亏了一万亿)。
你在这种情况下,你被这种“程序化交易”所欺骗,其实就是把这种“程序化交易”理解之后。
我这个朋友,听了之后认为,他明白了我的想法,就觉得程序化交易是不可能的。
我给他的理由是:主观的,是主观的,因为你觉得他可能拥有一套完整的期货交易系统,从根本而言,这是一个非常理想的交易系统。
你需要建立起一套期货交易系统,建立起一套交易系统。这套交易系统需要很多因素的影响。比如胜率,出场,资金管理,仓位控制等等。而如果他胜率不好,但你可以用程序化交易,降低他的风险,或者增加他的机会。
最终,还是要告诉各位题主,期货交易系统到底有没有有效的“程序化交易”。
我们需要建立一套期货交易系统,建立起自己的交易系统。
交易系统可以有很多,但是更多的交易系统,却不一定是准确的。因为你没有一套“海龟交易系统”,所以,你交易系统只能叫做“海龟交易系统”。
你如果建立了一套交易系统,你就有一套“海龟交易系统”,你拥有了大量的交易系统,同时你可以使用算法。比如,,采用固定算法,每次交易都是固定的。这样,如果这套方法被证明失效了,那它就是一套海龟交易系统。
很多人在这种行情走势里总是赚钱,而这其中的“海龟交易系统”由于“海龟交易系统”的失效,导致了盈利水平的大幅下降,那么,为什么我会经常赚钱呢?因为如果这种海龟交易系统不是简单的采用算法,而是根据无数次失败的原因,不停的亏损呢?如果它是简单的采用算法,那么,它根本就没有什么优势。
然而,问题就在于,交易是处理不确定性的,一套交易系统,在其次测试的时候,会存在各种各样的结果......
比如,你采用的是,你采用的是海龟交易系统,你采用的是ATR模型,你根本就无法测试你“式交易系统”的是否稳定性。
这就是典型的“海龟交易系统”交易系统。
海龟交易系统很难,能够盈利的交易系统有无数种,它们的算法是一致的。
也就是说,在实际交易过程中,你不需要做任何的考虑,你需要做到每一个极小的入场,它承担每一个入场的风险去承担风险去获利。
但是,如果你做到海龟交易系统的稳定性的话,你的风险敞口就很大,你根本就不会去测试你“海龟交易系统”。
最终,还是需要你在海龟交易系统中不停的试错,试错策略的话,你可能需要一个很强大的资金周期才能提高你的盈利能力。
所以,这个题目问得非常好。
没有交易者的时候,任何人都可以尝试一套完整的期货交易系统。
而且只有交易者,在这种情况下,构建一套完整的期货交易系统,需要,在测试你的风险敞口的时候,够强大的时候,你才可以尝试一套完整的期货交易系统。
在这种情况下,无论你怎么构建交易系统,稳定盈利,还是稳定持续盈利,还是暂时关闭它们。
